
Типа "на злобу дня".
Недавно была Осетия, теперь вот Молдова. Участие России в осетинском конфликте подавалось под "великодержавным" соусом - вот, мол, защитили свои интересы, не пустили НАТО и т.п. О нездоровой реакции "слона" (РФ) на победу над "моськой" (Грузия) упоминать особо не буду - настоящий, не газетный, слон такого значения раздавленной моське придавать бы не стал.
Подумалось мне вот что - уже в некоторых СМИ проскальзывают нотки вида "Молдова - пробный шар НАТО, очередная попытка сжать кольцо, мы этого допустить не должны". За "мы" говорить не стану, я прикинул за себя лично.
Чем мне грозит мягкая интервенция НАТО? Ничем бОльшим, чем идущая сейчас интервенция "братских народов". Чем грозит "жесткий вариант"? Естественно всеми "прелестями" войны, но. Но вариантов вторжения Русь проходила уже множество. И всегда вторжение вызывало ожесточенное сопротивление. А где сопротивление захватчикам - там и оружие, там и реальная возможность смены влсти.
Однако я считаю, что угрозу базы НАТО представляют, в основном, для правительства РФ, а не для простого населения.
Если сегодня правители могут продавать богатства за N ден. знаков и гадить в европейских Альпах, то в случае возрастания присутствия НАТО условия станут жестче. К примеру - обяжут продавать за N-100 и в Альпы не пустят.
Ко мне это не имеет никакого отношения, "свои" лучше "чужих" только тогда, когда "свои" меру знают.
Т.о. мне, как простому человеку, истерия "сужения враждебного кольца" мало интересна. Основное "враждебное кольцо" я вижу внутри. Не говоря уже о том, что выступить в защиту Молдовы - значит посадить очередную свинью за русский стол. Ноги на столе окажутся незамедлительно, но в популярных СМИ об этом естественно не будет ни слова. Так, в краевой газетенке заметка "Задержана контрафактная водка из Осетии", "Строители-молдаване ограбили семью нанимателей и изнасиловали их дочь", "В осетинском селе хуевюрт освобождены русские рабы" и т.д.